Schematisierung von Entwurfsentscheidungen in natürlichsprachiger Softwarearchitekturdokumentation: Unterschied zwischen den Versionen

Aus IPD-Institutsseminar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 5: Zeile 5:
 
|betreuer=Jan Keim
 
|betreuer=Jan Keim
 
|termin=Institutsseminar/2021-10-22 Zusatztermin
 
|termin=Institutsseminar/2021-10-22 Zusatztermin
|kurzfassung=Kurzfassung
+
|kurzfassung=In dieser Arbeit wird ein Schema entwickelt, um Architekturentscheidungen aus Softwarearchitekturdokumentationen einzuordnen. Somit solldas Einordnen und Wiederverwenden von Entscheidungen in Softwarearchitekturdokumentation erleichtert werden.
 +
In meinem Ansatz wird ein Schema zur Einordnung entwickelt, das sich an aktuelle Literatur anlehnt und drei grundsätzliche Arten von Entscheidungen unterscheidet: Existenzentscheidungen, Eigenschaftenentscheidungen und Umgebungsentscheidungen.
 +
Zur Evaluation wurden Open-Source-Softwareprojekte mit natürlichsprachiger Softwarearchitekturdokumentationen betrachtet und iterativ überprüft, wo das aktuelle Schema verbessert werden kann.
 +
Zum Schluss wird vorgestellt, welche der Entscheidungsklassen sich im Palladio Component Model abbilden lassen.
 
}}
 
}}

Aktuelle Version vom 20. Oktober 2021, 05:44 Uhr

Vortragende(r) Jan Hirschmann
Vortragstyp Bachelorarbeit
Betreuer(in) Jan Keim
Termin Fr 22. Oktober 2021
Kurzfassung In dieser Arbeit wird ein Schema entwickelt, um Architekturentscheidungen aus Softwarearchitekturdokumentationen einzuordnen. Somit solldas Einordnen und Wiederverwenden von Entscheidungen in Softwarearchitekturdokumentation erleichtert werden.

In meinem Ansatz wird ein Schema zur Einordnung entwickelt, das sich an aktuelle Literatur anlehnt und drei grundsätzliche Arten von Entscheidungen unterscheidet: Existenzentscheidungen, Eigenschaftenentscheidungen und Umgebungsentscheidungen. Zur Evaluation wurden Open-Source-Softwareprojekte mit natürlichsprachiger Softwarearchitekturdokumentationen betrachtet und iterativ überprüft, wo das aktuelle Schema verbessert werden kann. Zum Schluss wird vorgestellt, welche der Entscheidungsklassen sich im Palladio Component Model abbilden lassen.